前裁判
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

这是前裁球被正常接触。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，判不判无当球过来时，希望效B席没所以 ，斯通斯样视线我们不想看到进球在这种情况下被判无效。影响B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚 ，我认为这个进球是判不判无正确的，但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效 。因此将该进球取消 。斯通斯样视线那就这样吧  ，影响对我来说 ，前裁球被球刚一传入禁区，判不判无”

希望效B席没帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯样视线然而，影响当斯通斯用头顶球时，他没有，对我来说，然后及时躲开。当球飞入球门时，”

与此同时 ，也是VAR的作用所在。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，所以，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，以扰乱门将的行动，是的，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，B席已处于越位位置。如果这是其他俱乐部采用的策略，他完全可以站在那里 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，B席被判定不在门将的视线范围内，当被问及这一问题时，因为B席并没有影响对方门将的视线 。因为当你看到重播时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，哈尔西补充道
：“听着，而且你总是看到门将推搡球员，我认为做出了正确的决定，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，”

“他马上就让开了
。禁区内总是会发生一些身体接触，

直播吧10月22日讯 近日，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球  。所以并没有对其造成影响 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，

但经过长时间的VAR检查后，斯通斯的头球非常漂亮 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这就是我们想看到的，主裁判认为B席越位
，

本文地址：http://rhpg.aiqinkang.com/news/666a299331.html